臺灣臺中地方法院106年度監宣字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第337號民事裁定

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第337號聲請人 許賀園 相對人 許王罕 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告許王罕（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許賀園為受輔助宣告人之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人許賀園（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人許王罕（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人自101年5月16日起開始失智，經送醫治療後，仍不見起色，日常生活無法自理，不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定關係人即相對人之子媳 卓快 （女、00年00月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。但如經精神鑑定結果，認相對人之精神障礙或心智缺陷，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，僅達欠缺或不足之程度，則聲請法院變更為輔助宣告，並由聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項亦有明文。再按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項復有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣告或輔助宣告之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明、戶口名簿、戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告或輔助宣告。又本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院醫師廖俊惠前詢問相對人，相對人稱：「（問：姓名、年籍、住所、與聲請人之關係）啊，(問:妳叫妳什麼名字)許王罕，(問:妳住那裡)住在下頭(台語)，(問:有沒有吃早餐?)沒有吃，(問:妳丈夫在何處?)在家裡，(問:妳與何人同住?)怎麼講，我自己住，我自己一個跑來跑去，(問:妳幾歲)70歲，(問:妳生幾個兒子?)5個等語（本院106年6月23日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：「以往病史及現病歷等:以往病史，無，現在病症，個案為89歲女性，無接受教育，不會讀寫，目前居住於養老院，案子表示個案於五年前患有失智，皆在童綜合醫院評估並服用藥物，然而個案功能表現持續退化，在判斷力上有明顯障礙，近年來皆住在安養院中，語言表達能力逐漸退化，較少社交互動，回應簡短，且對地之定向有明顯障礙，去年曾多次迷路，對時間定向上亦有困難，人之辨識時好時壞，外務部分以無法獨自進行，日常生活較少休閒活動，日常生活都需他人協助，飲食可自己使用碗筷進食，盥洗需他人協助擦拭身體，如廁可自知，但行動不便有些微障礙。...5.生活履歷及家族病歷過去工作，無，家族病歷，無參考事項。6.醫學上的診斷（生物學上之要素)診斷名，認知障礙症所見（症狀、程度、合併症）目前生活方面可部分自理，能部分簡單意思表達。備考（診斷未確定時日後之推測，必要的檢查等）無。7.生活狀況及現在身心狀態日常生活狀況沐浴、洗臉、廁所、進食等日常生活事項可自行完成但需他人協助品質及完整性。精神狀態(1)意識/溝通性，鑑定時，可回應，簡單言語意思表達。(2)記憶力有困難。(3)定向力尚可。(4)計算能力有困難。(5)理解.判斷力較困難的有障礙。(6)現在性格特徵情緒穩定。(7)其他（氣氛.感情狀態.幻覺.妄想.異常行動等）106年6月23日中文版簡易智能狀態測驗(MMSE)測驗結果顯示5分，臨床失智評量(CDR)結果顯示2，目前認知功能呈現明顯退化跡象。8.有關判斷能力判定之意見（選擇以下任一選項，並記載於意見欄)，對於管理處分自己財產有必要給予協助。判定的根據（檢查所見及說明）診斷為認知障礙症。因可部分意思表達但因理解判斷力差，故判定對於管理處分自己財產有必要給予協助。9.回復可能性說明，無回復可能性。(10)鑑定判定及說明，【鑑定結果說明】【鑑定判定】(1)基於受鑑定人有精神上之障礙（認知障礙症），不能管理處分自己財產，短期回復之可能性低。(2)精神障礙(其他心智缺陷)之程度，可為輔助宣告。『為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足』」等語，有中國醫藥大學附設醫院106年7月25日院精字第1060009985號函暨所附之監護輔助鑑定書附卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，相對人應有受輔助宣告之必要，爰依聲請人所請為輔助之宣告，即如主文第1項所示。
（二）聲請人為相對人之子，其原聲請對相對人為監護之宣告，由其任監護人，並經相對人之子 媳卓快 、之女 許美玉 等人之同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、同意書在卷足憑。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中華民國106年7月27日
家事法庭法官陳忠榮以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月27日
書記官童淑芬