臺灣新北地方法院98年度易字第3256號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第3256號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第3256號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1696號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：98年度簡字第9891號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因對於告訴人乙○○與其友人前因細故發生爭執而心生不滿，竟基於毀損器物之犯意，於民國（下同）98年6月5日17時30分許，在臺北縣三重市○○路與中央路口，徒手翻覆乙○○所有擺設於上址由 游敏瓊 所管領之鹽水雞攤臺而毀損之，足生損害於告訴人乙○○。因認被告涉犯刑法第354條毀損之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有98年12月
6日聲請撤回告訴狀附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月18日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國98年12月18日