裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2336號刑事判決
裁判日期：民國105年05月24日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2336號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡記章
林晉諒上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6286號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行所載之「共同基於賭博及意圖營利之犯意」，應補充為「共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」，以及同欄第16行所載之「傳真機5台」，應補充為「傳真機5台（其中1台已損壞，故未搭配傳真號碼作為上開賭博行為使用）」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告二人就上開各罪具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。而其二人自民國104年8月間某日起至105年2月3日21時30分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客中獎機率之劣勢而從中博取不法利益，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，足認屬集合犯而同為包括一罪，應僅分別成立一罪。再被告二人以一行為觸犯前開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
三、審酌被告二人均為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得從事非法賭博行為，自皆知之甚詳，竟罔視法治共同為本件賭博犯行，助長社會大眾投機、射倖風氣，甚為不該，兼衡其二人之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯後均坦承不諱，態度尚可，暨其二人犯罪動機、目的、手段、情節、經營規模及期間長短、獲利範圍，以及主從與角色分擔之實況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、扣案如附表所示之物，均係被告乙○○所有，且係其與被告甲○○共同實行本件賭博犯行所用或所得之物，此觀卷附事證彰顯之事實自明，依共同正犯責任共同之原則，應依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，於其二人宣告刑項下皆宣告沒收。至扣案剩餘之傳真機1台，雖係被告乙○○所有，惟因已損壞而未實際供作本件賭博犯行使用，業據被告乙○○於偵查中供述明確（參105年度偵字第6286號偵查卷宗第38頁背面），既非供本件賭博犯行所用之物，且核非違禁物或須義務沒收之物，故不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月24日
刑事第二十七庭法官李俊彥以上正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年5月24日附表：
┌──┬───────────┬──────────┐│編號│扣案物品名稱及數量│證據出處│├──┼───────────┼──────────┤│一│傳真機共肆台│即105年度偵字第6286││││號前案資料表卷宗第7││││頁105年度白保字第01││││48號扣押物品清單編號││││1所示之物其中4台（││││剩餘1台已損壞，未搭││││配傳真號碼供作本件賭││││博犯行使用，不再沒收││││範圍之內）│├──┼───────────┼──────────┤│二│計算機共肆台│即上開扣押物品清單編││││號2所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│三│電話機壹台│即上開扣押物品清單編││││號3所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│四│電腦主機壹台│即上開扣押物品清單編││││號4所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│五│電腦螢幕壹台│即上開扣押物品清單編││││號5所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│六│電腦鍵盤壹台│即上開扣押物品清單編││││號6所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│七│帳冊共肆張│即上開扣押物品清單編││││號7所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│八│日前簽注單壹捲│即上開扣押物品清單編││││號8所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│九│賭資新臺幣貳拾參萬玖仟│即上開扣押物品清單編│││元│號9所示之物│├──┼───────────┼──────────┤│十│當日簽注單共捌張│即105年度偵字第6286││││號偵查卷宗第19至26頁││││所附之物│└──┴───────────┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
-------------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6286號被告乙○○男57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○共同基於賭博及意圖營利之犯意，自民國104年8月某日起至105年2月3日止，由乙○○承租新北市○○區○○路000號8樓房屋作為賭博場所，並以每星期新臺幣（下同）6000元僱請甲○○在上址負責傳真簽注內容予上游，共同聚集不特定之多數人在該處或以電話、傳真方式簽賭下注，而以俗稱「香港六合彩」、「台灣大樂透」及「今彩539」賭法與賭客對賭財物。其賭博方式係以每逢星期二、四、六之香港六合彩、每逢星期二、五之台灣大樂透及每星期一至星期六之今彩539之中獎號碼作為兌獎依據，由賭客任意簽選號碼下注，簽選號碼之組數有二組（俗稱二星）、三組（俗稱三星）等方式，二星簽注金每支74元、三星簽注金每支64元，賭客如簽中二星、三星，每注分別可得乙○○提供之彩金5300元、57000元，如未簽中，則賭客所交付簽注之賭金全歸乙○○所有。嗣於105年2月3日21時30分許，在上址為警持臺灣新北地方法院法官核發之搜索票進行搜索，並扣得傳真機5台、計算機4台、電話機1台、當日簽注單8張、日前簽注單1批、帳冊4張、賭資239000元、電腦主機、電腦螢幕及鍵盤各1台，始查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據清單並所犯法條
一、證據：㈠被告乙○○與甲○○於警詢及偵訊時之自白。
㈡扣案之傳真機5台、計算機4台、電話機1台、當日簽注單8
張、日前簽注單1批、帳冊4張、賭資239000元、電腦主機、電腦螢幕及鍵盤各1台、臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片16張在卷可稽，被告2人罪嫌均堪以認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌及同法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。又被告等人以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷，另被告2人主觀上有犯意聯絡，客觀上有行為分擔，請論以共同正犯。扣案之傳真機5台、計算機4台、電話機1台、當日簽注單8張、日前簽注單1批、帳冊4張、賭資239000元、電腦主機、電腦螢幕及鍵盤各1台，係被告乙○○所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月28日
檢察官黃子溎