臺灣高雄地方法院97年度交聲字第3066號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院97年交聲字第3066號刑事裁定

裁判日期:民國98年02月27日

裁判案由:聲明異議


臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第3059號
97年度交聲字第3060號97年度交聲字第3061號97年度交聲字第3062號97年度交聲字第3063號97年度交聲字第3064號97年度交聲字第3065號97年度交聲字第3066號97年度交聲字第3067號97年度交聲字第3068號原處分機關高雄市政府交通局異議人長城重工股份有限公司代表人 王欽泉 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件,對於高雄市政府交通局所為如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書處分,聲明異議,本院裁定如下:
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者,固得依同條例第87條第1項規定,於收到裁決書之翌日起20日內,向管轄地方法院聲明異議,惟於訴訟上得為聲明異議之主體者,乃限於該條例第8條之主管機關所處罰之受處分人,如非受處分人聲明異議者,即難認其異議合於法律上之程式。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式,且無從補正者,應以裁定駁回之,道路交通案件處理辦法第18條可資參照。
二、經查,本件異議人即受處分人長城重工股份有限公司於民國(下同)91年4月2日經經濟部以經商字第09102063640號函命令解散,該公司已廢止之情,有公司登記資料查詢結果、經濟部98年2月11日經授商字第09801024210號函及附件之上開函文在卷可稽,是異議人之董事會已不存在,公司負責人應為清算人無疑。又異議人之清算人為 馬在勤 律師乙節,有異議人96年度第1次臨時股東會會議紀錄、願認清算人同意書、本院96年3月22日雄院隆民孝96司87字第13776號函及本院97年11月24日雄院高民孝96司87字第54387號函各
1份等件附卷可參(見本院96年度司字第87號民事卷第45、
46、186、237頁),足徵清算人馬在勤始為異議人之法定代理人,則異議人之前任董事長王欽泉依法並無代理權限。
再者,清算人馬在勤不願授權王欽泉處理本件如附表所示之聲明異議案件,有公務電話紀錄1份在卷可參。是本件異議人之代表人王欽泉既無代理權,又無從命其補正其代理權欠缺之瑕疵,則其所提出本件聲明異議,自難認為合法。綜上所述,本件聲明異議既有前揭不合法律上程式之情形,又無從補正,依法應予駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第18條,裁定如主文。中華民國98年2月27日
交通法庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月27日
書記官賴朱梅┌──┬──┬────┬────┬────┬────┬────┐│編號│處分│駕駛車號│違規時間│違規事實│裁決日期│違反法條│││對象││、地點││裁決案號│處罰主文│││││(民國)││送達情形││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│長城│DF-0152│94年01月│不遵守道│97年11月│道路交通│││重工││29日19時│路交通標│24日高市│管理處罰│││股份││01分、臺│線之指示│交裁字第│條例第60│││有限││北縣 金山 ││裁32-CG6│條第2項│││公司││鄉台二線││190663號│罰鍰新台│││││與陽金公││(97年11│幣(下同│││││路口││月26日送│)1800元│││││││ 達王欽泉 ││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││12日14時││24日高市││││││27分、臺││交裁字第││││││北縣 永和 ││裁32-CRP││││││市○○路││503724號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│同上│同上│94年09月│在道路收│97年11月│道路交通│││││14日11時│費停車處│24日高市│管理處罰│││││09分、臺│所停車經│交裁字第│條例第56│││││北縣永和│催繳不依│裁32-CRP│條第2項│││││市○○路│規定繳費│503843號│罰鍰新台│││││││(97年11│幣(下同│││││││月26日送│)300元│││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││15日13時││24日高市││││││00分、臺││交裁字第││││││北縣 板橋 ││裁32-CPP││││││市○○路││504075號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││16日07時││24日高市││││││12分、臺││交裁字第││││││北縣板橋││裁32-CPP││││││市○○路││504137號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││││││││││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│6│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││16日09時││24日高市││││││10分、臺││交裁字第││││││北縣永和││裁32-CRP││││││市○○路││503981號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││││││││││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│7│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││16日15時││24日高市││││││05分、臺││交裁字第││││││北縣永和││裁32-CRP││││││市○○路││503982號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│8│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││21日14時││24日高市││││││11分、臺││交裁字第││││││北縣永和││裁32-CRP││││││市○○路││504207號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│9│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││22日07時││24日高市││││││05分、臺││交裁字第││││││北縣永和││裁32-CRP││││││市○○路││504285號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤│10│同上│同上│94年09月│同上│97年11月│同上│││││22日11時││24日高市││││││50分、臺││交裁字第││││││北縣土城││裁32-CJP││││││市○○路││508010號││││││││(97年11││││││││月26日送││││││││達王欽泉││││││││)││└──┴──┴────┴────┴────┴────┴────┘

更多裁判書