裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1958號刑事判決
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1958號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14173號、第14802號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「甲○○於民國96年9月間之某日，以新臺幣（下同）3,500元之代價，將其申請使用之臺灣郵政股份有限公司中壢郵局000000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，出售予姓名年籍不詳之成年男子。」，並更正：「嗣該詐騙集團之成員於96年9月23日晚間，意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由其集團所屬不詳姓名之成年人，分別為下列行為：㈠於96年9月23日晚間10時許以網路與丙○○在尋夢園聊天室，偽稱欲出售硬碟，致丙○○陷於錯誤，於同年月23日、24日先後匯款新臺幣2,000元、1,000元至甲○○上開申請使用之臺灣郵政股份有限公司中壢郵局帳戶內，隨即遭人提領一空。㈡於96年9月23日晚間11時許，以網路與乙○○聯絡，偽稱其為伴遊，要求乙○○為確認身分，按指示操作提款機，致乙○○因而陷於錯誤，依其指示操作提款機，分別於96年9月24日凌晨0時22分許、2時2分許匯款29,983元、29,983元至甲○○上開申請使用之臺灣郵政股份有限公司中壢郵局帳戶內，另於同日凌晨4時17分許匯款9,999元至 李林惠美 於國泰世華銀行東門分行開設帳號000000000000號帳戶內（此部分由聲請人另為不起訴處分），隨即遭人提領一空。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查金融存款帳戶，屬於個人財產權益，而近來犯罪集團犯案每每利用人頭帳戶為其犯罪工具，若任意提供自己帳戶及其相關物件資料予不明人士使用，將有遭他人作為犯罪時非正當資金進出之用之不法用途，此為具有社會生活經驗之成年人所得認識，本件被告任意交付帳戶資料予不認識之人，即有以該帳戶供他人作為詐欺取財犯罪時使用之未必故意甚明。惟被告僅提供其帳戶之相關物件，為他人之詐欺犯行提供助力，尚無以自己實施詐欺取財犯罪之意思，而與他人有詐欺之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，故尚非共同正犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，本件被告僅基於一個幫助詐欺取財犯意，以一交付帳戶之行為觸犯上開犯行，僅成立一個幫助詐欺取財罪，檢察官於處刑書中誤以被告先後交付上開帳戶存摺、提款卡及密碼，致被害人
2人受騙，為想像競合犯，容有誤會。又被告係幫助他人犯罪之從犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺集團犯案，均係借用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，猶提供銀行帳戶供他人充為犯罪收贓之用，不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行，且因有「人頭戶」包藏掩飾致而查緝困難之故，主犯成員遂有恃無恐，行徑乃更加囂張、狂放，直視法律為無物、若敝屣，馴致台灣漸成各種財產犯罪集團之樂園，如入無人之境，是見被告犯行所生之危害極鉅，惟被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好，暨犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告上開申辦之臺灣郵政股份有限公司中壢郵局之存摺、提款卡，固係被告提供充為幫助該集團詐欺取財所用，然依現今金融機構與客戶之契約，係由金融機構提供予客戶使用，於客戶結清帳戶時，存摺由金融機構於該存摺註記作廢後客戶始得留存、金融機構大多要求提款卡需剪卡寄回等情觀之，上開存摺、提款卡之所有權應仍屬金融機構所有，且上開帳戶之存摺、提款卡及密碼單等資料，均未扣案，且乏確據證明尚屬存在，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月31日
刑事第三庭法官陳心婷上正本證明與原本無異。
書記官蕭秀蓉中華民國97年8月4日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條第1項(普通詐欺罪)：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第14173號、第14802號聲請簡易判決處刑書1份。