臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第424號
原告 蔡政龍
上列原告提起債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1、2項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係、當事人國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，以及訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且當事人欄位未列明被告姓名、住所或居所地址、表明國民身分證號碼並提出被告之戶籍謄本（記事勿略），以確認其有當事人能力，倘被告為私法人，原告亦未列明該被告公司名稱全名、其設址及法定代理人姓名、住所或居所地址；原告復未表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實（即原告主張得為聲明請求之事實經過、法律上理由）等節，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費金額，其起訴不合程式。經本院於民國114年3月17日以114年度補字第106號裁定，命原告於收受裁定後10日內補正，此裁定已於114年3月21日送達予原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院收文、收狀資料查詢清單等在卷可稽，且致無從再命其繳納裁判費，其訴即非合法，應予駁回。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 陳昭伶