臺灣高等法院109年度聲字第3638號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第3638號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3638號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蕭成忠
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1830號），本院裁定如下：
主文蕭成忠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。
二、受刑人蕭成忠（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等罪，經臺灣桃園地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，各罪均為裁判確定前所犯，且均經分別確定在案，有各判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號3所示者為得易科罰金之罪，其餘附表編號所示者則為不得易科罰金之罪，符合刑法第50條第1項第1款之情形，經受刑人具狀請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣新竹地方法院檢察署（現已改制新竹地方檢察署）受刑人定應執行刑或易科罰金意願回覆表附卷可稽，茲檢察官據此向該等犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依附表所示各罪刑，審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行如主文所示之刑。又如附表編號3所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表其餘所示不得易科罰金之罪併合處罰，依司法院釋字第
679、144號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項第1款、第2項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年9月21日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周彧亘中華民國109年9月21日