臺灣臺北地方法院107年度重訴字第85號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第85號民事判決

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度重訴字第85號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 劉威震 複代理人 張雅雯 被告 朱志強 上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零七年二月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰零捌萬壹仟玖佰壹拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之放款借據第18條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告於民國105年8月26日，向原告辦理房屋貸款借款新臺幣（下同）800萬元，借款期間自105年8月26日起至135年8月26日止，約定自撥款後前2年為寬限期按月繳息，第3年起，每一個月為一期，依年金法按月於每月26日平均攤還本息，並約定前2年按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（未達500萬）加碼年率0.345％計算（目前為1.44％），第3年起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（未達500萬）加碼0.645％計算（目前為1.74％），嗣後隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整而調整。被告倘遲延還本或付息時，除應就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
（二）被告於105年8月26日，向原告辦理房屋貸款借款金額800萬元，借款期限自105年8月26日起至135年8月26日止，共計30年，前2年為寬限期按月繳息，第3年起依年金法按月於每月26日平均攤還本息，利息按原告公告之定儲利率指數年率加碼年率0.731％計算（目前為1.82％），嗣後隨定儲利率指數年率調整而調整，被告倘遲延還本或付息時除就遲延還本部分，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
（三）被告於105年8月26日另向原告借款10萬元，借款期間自105年8月26日起至112年8月26日止共7年，每1個月為一期，依年金法按月於每月26日平均攤還本息，利息按原告公告定儲利率指數加個別加碼年率0.731％計算（即目前為
1.82％），嗣後隨前述指標利率變動而調整；如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按前開利率之10％，逾期6個月以上者，按前開利率之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。房屋購置貸款被告僅付息至106年10月26日止即未再還款，信用貸款僅付息至106年12月26日止即未再還款，依約即已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迄今仍積欠本金16,081,918元及如附表所示之利息及違約金迄未償還，爰依消費借貸契約之法律關係，聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據（消費者貸款專用）、放款借據（消費性貸款專用）、小額貸款全部查詢、放款歷史明細批次查詢、新臺幣存（放）款牌告利率、催告通知書等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年2月26日
民事第六庭法官王育珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月26日
書記官蔡梅蓮