臺灣高雄地方法院96年度交簡字第415號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第415號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第415號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2101號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄第1項第2行「90年518日」更正記載為「90年5月18日」；暨第9行補充記載「甲○○沿國泰路由北向南行駛，行經高雄市○○市○○路花市入口前」。
二、按刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準，係採「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，自應認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函公告可憑。是核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告曾有前載之前科記錄，甫於94年9月13日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而被告明知上情，竟仍於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度高達每公升0.6041毫克，駕駛自小客車上路，除漠視自身安危之外，更枉顧公眾行之安全，並因此衝撞道路中央分隔島，惟念其犯罪後仍能坦承犯行，及因其犯罪所生之損害等一切情狀，認聲請人求處3個月之有期徒刑應屬妥適，爰量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為國小肄業、家庭經濟狀況為勉持、職業為工等情，諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年2月26日
交通法庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年2月27日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。