臺灣臺北地方法院110年度司他字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司他字第33號民事裁定

裁判日期：民國110年02月09日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司他字第33號原告 林致挺 被告 張淑琴 即雅湖商行上列當事人間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,643元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣17元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於
108年12月3日以108年度救字第295號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院108年度勞簡字第45號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔1%，其餘由原告負擔等情。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴經2次訴之變更後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）155,880元及其利息，訴訟標的金額核定為155,880元，應徵第一審裁判費1,660元。是原告暫免徵收之裁判費1,660元，應由被告向本院繳納17元（計算式：1,660×1%＝17，元以四捨五入），由原告向本院繳納1,643元（計算式：1,660－17＝1,643），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年2月9日
民事第四庭司法事務官鄧仁誠