臺灣新北地方法院98年度簡字第869號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第869號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第869號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第362號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第5至6行「七星香菸2條、百樂門香菸2條」應更正為「七星香菸3條、百樂門香菸1條」、末
2行「為超市負責人甲○○發覺報警當場查獲」應更正為「為員警攔查而當場查獲」；證據欄一應補充「台北縣政府三重警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第320條第1項之幫助竊盜罪。又被告乙○○幫助被告丙○○犯上開竊盜罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告丙○○不思以正途賺取所需，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，行為殊屬不當，惟考量其已失業半年之久，經濟困乏，始為本件犯行之犯罪動機，所竊取財物之價值（合計新臺幣5487元），業已發還被害人保管，所生損害應有所減輕；而被告乙○○為被告丙○○之妹，其事先知悉被告丙○○欲為本件竊盜犯行，竟不勸阻其兄消彌犯罪念頭，而幫助被告丙○○遂行竊盜之犯行，行為殊不可取，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、所生危害，前未有犯罪前科記錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，及其等犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月19日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年2月24日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。