臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第1996號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第1996號刑事判決

裁判日期：民國95年11月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第1996號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20433號），本院判決如下：
主文 關文宗 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載；並補充：按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段固定有明文，然此需犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其「犯罪」，而不逃避接受裁判始足當之（最高法院63年台上字第1101號判例參照）；查本件被告關文宗肇事後，於員警到場處理時已經送醫急救，後員警至醫院查訪時，被告昏迷，經警委託醫院進行抽血檢測，始知其酒後駕車等節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖各1件在卷為憑，則被告顯然並未主動向該管公務員告知其酒後不能安全駕駛而駕車，參照上開判例說明，自難認被告係向公務員告知其「犯罪」，即無從依上開規定論以自首。
二、爰審酌被告酒後注意力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍屢次逞能駕車並肇事，嚴重危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，惟犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告之智識程度、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國95年11月6日
交通法庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
書記官陳夏施中華民國95年11月13日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。