新店簡易庭109年度店補字第183號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店補字第183號
原告 金濟東
被告名揚四海大廈管理委員會
法定代理人 魏德盛
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所列事項，如逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、查本件原告起訴請求修復漏水等事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官黃聖筑
附表：
編號
補正事項
說明
1
原告應於收受本件裁定送達7日內提出系爭房屋修復至不漏水之狀態之交易價額（如鑑價報告或估價單等），以查報訴訟標的價額，並與訴之聲明第四項之訴訟標的價額新臺幣247,000元合併計算後，按民事訴訟法第77條之1規定所定費率補繳裁判費。
本件原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼新北市○○區○○街0000號12樓房屋（下稱系爭房屋）修復至不漏水之狀態，惟並未表明系爭房屋修復至不漏水之狀態所需費用之價額（鑑價報告或估價單），使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。原告應於收受本件裁定送達7日內提出系爭房屋修復至不漏水之狀態之交易價額（如鑑價報告或估價單等），以查報本件訴訟標的價額，並與訴之聲明第四項之訴訟標的價額新臺幣247,000元合併計算後，按民事訴訟法第77條之13所定費率計徵裁判費及補繳裁判費。
2
提出新北市○○區○○街0000號12樓房屋第一類建物登記謄本正本。