臺灣宜蘭地方法院102年度司票字第179號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年司票字第179號民事裁定

裁判日期：民國102年07月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定102年度司票字第179號聲請人 黃茂庚 相對人 李曉菁 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票貳紙，金額共計新臺幣貳拾肆萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發票據號碼分別為CH373585號（即附表編號1之本票）及CH373586號（即附表編號2之本票）之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。經查，聲請人提出之2紙本票，均於到期日部分，票面原均簽寫100年，另有劃上「＝」之記號，並另簽寫101年之記載，但並未於改寫處簽名，則依上開條文意旨，應認未生改寫之情事，發票人仍依票面原有文義負責，則聲請人所提2紙之本票到期日分別應為100年1月31日（附表編號1）、100年4月29日（附表編號2）。又聲請人所提附表編號1之本票，其記載到期日於發票日之前，顯然無從提示，應以未載到期日之本票視之，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，依法應自利息提示日起算利息。是本件之聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月3日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官張筱妮┌────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：102年度司票字第179號│├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新台幣）│││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│01│100年4月26日│120,000元│100年1月31日│101年1月31日│CH373585││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│02│100年4月29日│120,000元│100年4月29日│101年4月29日│CH373586││└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。
中華民國102年7月3日
書記官楊登閔◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、聲請人應於收受本票裁定後5日內，提出相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。