臺灣高雄地方法院106年度交簡字第1020號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第1020號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1020號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告曾宇瑞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5200號），本院判決如下：
主文曾宇瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾宇瑞於民國106年2月4日上午10至11時許，在高雄市前鎮區草衙附近某公園飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午11時許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，嗣於同日下午1時27分許，行經高雄市○○區○○路與保生路口，不慎與000所騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車發生擦撞，使000之機車復與000所駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車發生擦撞，經警到場處理後，於同日下午2時54分許，對曾宇瑞施以呼氣酒精濃度測試結果為0.47MG／L，始查悉上情。
二、前揭事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人00
0、000於警詢中之證述相符，並有酒精濃度檢定表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告服用酒類即不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克），駕駛動力交通工具之類型（普通重型機車），具體造成之實害（與000所騎乘之普通重型機車發生擦撞，使000之機車復與000所駕駛之自用小客車發生擦撞，然業與上開被害人二人分別成立和解，和解書參照），及其犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年68歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以昭炯戒。又被告固具狀請求宣告緩刑云云（刑事陳述意見狀參照），然被告所陳各節，業經本院列為量刑事項如上，所科復為得易科罰金或易服勞役之刑，則被告酒後騎乘機車且具體造成實害，並無以暫不執行為適當之情形，而無宣告緩刑之必要，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年5月31日
高雄簡易庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年5月31日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。