臺灣新北地方法院111年度交字第330號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交字第330號裁定

裁判日期：民國111年06月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第330號原告 黃建福 上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國111年5月16日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
二、惟查，原告提出起訴狀記載不服之訴之聲明為「一、被告於『111年4月28日新北裁申字第1115316386號』處分，應予撤銷。二、訴訟費用由『原告』負擔。」，且起訴狀後所檢附之文件為「新北市政府警察局111年3月11日新北市警交大字第CV0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」、「新北市政府交通事件裁決處110年4月28日新北裁申字第1115316386號函」影本2份，均非首開法律所規定由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁罰之「裁決書」，原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」，並一併補正起訴狀上誤載之不服裁決書字號（原告應至被告處所申請裁決書後，更正具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）。
三、綜上，原告應另提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1份以供被告答辯之用。
四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國111年6月1日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官李玉秀中華民國111年6月1日