臺灣基隆地方法院111年度基交簡字第355號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

111年度基交簡字第355號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告詹銘圳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6902號），本院判決如下：

主文

詹銘圳駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算

壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲

請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類

駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上罪。

（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。

（三）爰審酌被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院以107年度交簡字第3909號判決判處有期徒刑3月確定，於108年5月3日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳。其於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、未肇生交通事故、經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度；暨其於警詢時自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易

判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　7　　日

基隆簡易庭法官藍君宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　7　　日

書記官王一芳

附錄論罪法條：

刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度偵字第6902號

　　被　　　告　詹銘圳　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0號

　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路000巷00弄00

　　　　　　　　　　　　　號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、詹銘圳前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院以107年度交簡字第3909號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年5月3日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，於111年8月8日19時至23時許止，在其位於基隆市○○區○○路000巷00弄00號3樓居所飲用啤酒後，竟未待體內酒精濃度消退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於111年8月9日21時10分許，自上開居所騎乘電動自行車上路，嗣於同日21時15分許，行經基隆市信義區信二路與信五路口時，因行車不穩為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上情。

二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實：