臺灣臺東地方法院97年度交易字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年交易字第4號刑事判決

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決97年度交易字第4號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1895號），本院臺東簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑（96年度東交簡字第386號），簽移本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人丙○○於民國95年12月24日晚間騎乘腳踏車沿臺東縣臺東市○○路由北往南方向直行，於8時35分許，途經福建路與中正路之無號誌之交岔路口時，原應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，看清左右確無來車，減速慢行，作隨時停車之準備，丙○○竟疏未注意，適被告即告訴人甲○○騎乘牌照號碼7HB─271號重型機車，沿臺東縣中正路由西往東方向直行駛至交岔路口時，亦疏未未注意車前狀況減速慢行，作隨時停車之準備，兩車於交岔路口發生撞擊後，人車均倒地，甲○○因此受有左髖部挫傷、頸部扭傷、頭部外傷、併左腦基底核部位出血之身體傷害，丙○○因此受有頸椎外傷、第3頸椎骨骨折併脊髓損傷、四肢癱瘓之身體傷害，因認被告丙○○所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告甲○○則涉犯同法第284條第1項後段過失致重傷罪嫌等語。
二、按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，此觀諸刑事訴訟法第449條第3項之規定自明。被告所犯之罪不合於該條所定得以簡易判決處刑時，依同法第452條、第451條之1第4項但書第3款之規定，應適用通常程序審判之。本件聲請人即公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官認被告丙○○涉犯過失傷害罪嫌，及被告甲○○涉犯過失致重傷罪嫌，而聲請逕以簡易判決處刑，但告訴人丙○○、甲○○均向本院具狀同意撤回告訴，亦即本案應為不受理之判決（詳如後述），依首開規定，顯無逕以簡易判決處刑之餘地，自應適用通常程序進行審判。其次，依刑事訴訟法第451條第1項、第3項之規定，檢察官聲請以簡易判決處刑者，其聲請與起訴有同一之效力。本件如上所述，既認應適用通常程序審判，則參照上開刑事訴訟法第451條第1項、第3項之規定，應認本件業經檢察官提起公訴，合先敘明。
三、復按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告丙○○過失傷害、被告甲○○過失致重傷案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告丙○○係涉犯刑法第284條第1項前段過失致人於傷之罪嫌，被告甲○○則係犯同法第284條第1項後段之過失致人於重傷罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○（即丙○○之配偶）、甲○○同意撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷可稽（見本院96年度東交簡字第386號卷第10至11頁；本院97年度交易字第4號卷第10至12頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月8日
交通法庭審判長法官李水源
法官康文毅法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭家玲中華民國97年1月9日