臺灣新北地方法院110年度簡字第2036號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第2036號刑事判決

裁判日期：民國110年07月19日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2036號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃冬生
李如晴上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11936號），本院判決如下：
主文黃冬生、李如晴在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「公眾出入場所」更正為「公共場所」；證據㈢第1行刪除「自願同意搜索同意書、」等字及同行「搜索扣押筆錄」更正為「扣押筆錄」，證據㈢第3行並補充證據「及現場影像照片4張」；證據並所犯法條欄二第1行「第1項」更正為「第1項前段」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告2人在公共場所互相對賭，其等所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，行為誠屬不該，兼衡其等前科素行、犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況、智識程度及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之簽單1張，係被告李如晴所有供上開犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月19日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國110年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11936號被告黃冬生男65歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號居新北市○○區○○街0弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號李如晴女68歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號2樓居新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冬生、李如晴基於賭博之犯意，於民國110年02月08日16時53分許，在新北市新莊區四維公園之公眾出入場所，由李如晴向黃冬生以地下「今彩539」對賭。其賭博方式以臺灣彩券「今彩539」為中獎依據每支牌新台幣（下同）80元，有簽中二星可得2,600元。 嗣經警 於110年02月08日17時00分許，於前揭地點，當場查獲李如晴將簽賭之簽單拿給黃冬生，並查扣簽單1張。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃冬生、李如晴於警詢及偵訊時之陳述；
(二)證人即承辦員警 吳念諭 於偵訊時之具結證述；
(三)自願同意搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、扣案之今彩539簽注單各1份在卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告黃冬生、李如晴所為，均係犯刑法第第266條第1項賭博罪嫌之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年4月27日
檢察官李秉錡