裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第1084號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月24日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度訴字第548號
112年度聲字第1084號112年度聲字第1091號聲請人即被告 林翔泓 指定辯護人 張欽昌 律師聲請人即被告 李崇倫 指定辯護人 劉威宏 律師聲請人即被告 梁閔皓 指定辯護人 陳新佳 律師上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵第74號、112年度少連偵第78號），本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○里00鄰○○○街00號。
李崇倫提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○街00號10樓。
梁閔皓提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路00○0號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○、李崇倫、梁閔皓希望法院准予被告等具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。
三、經查：㈠本案被告3人涉犯強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於民
國112年11月30日訊問後，認被告甲○○、梁閔皓涉犯刑法第330條第2項、第1項之結夥三人以上強盜未遂罪、刑法第216條、同法第212條之行使偽造特種文書罪、被告李崇倫涉犯刑法第330條第2項、第1項之結夥三人以上強盜未遂罪，犯罪嫌疑重大，且被告甲○○、李崇倫有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因、被告梁閔皓有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，並認均有羈押必要，爰均裁定自112年11月30日起羈押3月，並禁止被告梁閔皓接見、通信。
㈡茲審酌被告3人固否認加重強盜未遂犯行，僅承認（加重）搶
奪未遂（其中被告甲○○仍否認結夥三人之加重要件）、行使偽造特種文書犯行，惟本案已於113年1月23日辯論終結之訴訟進度，且兼及被告3人執行羈押迄今已有相當時日，且數度表示已有所悔悟，應當知所警惕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告3人如各提出新臺幣3萬元之保證金後停止羈押，並附以限制住居，應足以對其等形成拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告3人分別提出如主文所示之保證金後均停止羈押，並分別限制住居在如主文所示之地址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年1月24日
刑事第四庭審判長法官魏宏安
法官朱俊瑋法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳彥宏中華民國113年1月24日