臺灣苗栗地方法院112年度補字第2115號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年補字第2115號民事裁定

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：確認債權關係存在等

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度補字第2115號原告 游進旺
黃麗淑 被告亨諭實業股份有限公司法定代理人 詹秀英 上列當事人間確認債權關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明定。查原告主張其2人對訴外人 朱秀梅 各有新臺幣（下同）1,000,000元及自民國106年3月7日起至清償日止按年息5%計算利息，及執行費用8,000元之債權存在，而其等就朱秀梅對被告之薪資債權聲請強制執行，被告卻聲明異議，遂提起本訴請求被告在上開債權金額範圍內將朱秀梅每月薪資全額1/3給付予原告。依原告主張朱秀梅1年薪資30萬元之1/3即10萬元計算，並依民事訴訟法第77條之10規定以10年計算薪資債權存續期間，總額為100萬元；而原告2人對朱秀梅之債權計算至起訴時即112年12月8日止，共計2,691,890元【計算式：（本金100萬元＋如附表所示利息337,945元＋執行費用8,000元）×2人＝2,691,890元】。是原告因本件訴訟標的所有之利益，應以得受償朱秀梅對被告之上開薪資債權100萬元為準，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年1月24日
民事第一庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月24日
書記官郭娜羽附表：
編號計算類別計算本金（新臺幣）期間計算基數(以分數表示,單位為年)計算利率(年息)金額（新臺幣，元以下四捨五入）起始日終止日1利息1,000,000元106年3月7日112年12月8日(6+277/365)年5％337,945元計算式：計算本金×計算基數×年息。