臺灣高雄地方法院108年度審易字第1093號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審易字第1093號刑事判決

裁判日期：民國108年07月12日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度審易字第1093號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告杜婉萍
杜堯鉉上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7165號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告杜堯鉉、杜婉萍為兄妹。被告杜婉萍與告訴人 吳志雄 、 陳世芬 前因行車糾紛而發生嫌隙，致被告杜堯鉉、杜婉萍心生不滿，竟共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，於民國107年12月10日1時51分許，在高雄市○○區○○路○號地下2樓之停車場內，共同徒手敲打、腳踹及持啤酒罐砸向分屬告訴人吳志雄、陳世芬所有並停放在上開地點之車牌號碼000-0000號(下稱甲車)、AGA-9335號(下稱乙車)等2輛自用小客車，致甲車之擋風玻璃破裂、車頂、左側前後車門板金凹陷、左側前後玻璃刮花；乙車之擋風玻璃破裂、右側A柱、右前葉子板、引擎蓋板金凹陷、左大燈刮傷，足生損害於告訴人吳志雄、陳世芬等情。因認被告2人共同涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均係犯刑法第354條之毀損罪。依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院審理中，均具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第41頁），揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年7月12日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月12日
書記官鄭仕暘