裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債聲免字第19號民事裁定
裁判日期：民國110年06月11日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債聲免字第19號聲請人 陳雲萱 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人麥康裕00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元誠國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 王如玉 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 洪美娥 000000000000000000000000000000000000權人相對人即債劉 邱素女 00000000000000000000000000000000000權人相對人即債 徐貴銘 000000000000000000000000000000000000權人相對人即債傅〹夏000000000000000000000000000000000000權人相對人即債莊 張金花 000000000000000000000000000000000000權人相對人即債 羅榮坪 000000000000000000000000000000000000權人相對人即債 陳月勤 000000000000000000000000000000000000權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人陳雲萱應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理條例案件，經本院以104年度消債職聲免字第98號裁定聲請人依消債條例第133條規定不予免責確定。依該裁定所認，聲請人於聲請更生前2年可處分所得數額為新臺幣（下同）456,000元，扣除個人生活支出費用總額215,856元，餘額為240,144元。其後聲請人依本院103年度司執消債清字第121號債權表所列債權比率還款（如附表所示），還款金額合計250,001元，已逾前開餘額，且債各債權人均已受償其應受分配額，依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條規定，請求裁定免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。
三、本院之判斷㈠查聲請人前於103年4月7日向本院聲請更生，經本院以103年
度消債更字第144號裁定准自103年7月25日起開始更生程序，因聲請未依限提出更生方案，經本院以103年度消債清字第143號裁定自103年10月29日下午4時起開始清算程序，復經本院以103年度司執消債清字第121號裁定清算程序終結確定，普通債權人未分得任何款項，而經本院於104年9月15日以104年度消債職聲免字第98號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
㈡本院前開裁定（104年度消債職聲免字第98號）認聲請人構成
消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於以聲請更生視為聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為240,144元，普通債權人於清算程序中未受任何分配等情，有前開裁定、債權表在卷可參。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有匯款存入存根影本、郵政自動櫃員機交易明細表影本、陳報狀附卷可參。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。
中華民國110年6月11日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國110年6月11日
書記官胡美儀