臺灣臺中地方法院109年度簡字第1436號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡字第1436號刑事判決

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1436號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告TRANNGOCTIEN（中文名：陳玉占）越南籍上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（109年度訴字第1953號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文TRANNGOCTIEN犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳玉占於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不知理性溝通，僅因細故與告訴人 黎萬 均發生爭執，率爾出手毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷害，所為實屬不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，並於本院審理中與告訴人達成調解，然迄今未能賠償告訴人所受之損害，有本院調解程序筆錄、電話紀錄表附卷可佐（見本院訴字卷第59至60、63頁），暨被告為高中畢業之智識程度、職業為廠工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國109年12月28日
刑事第五庭法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林舒涵中華民國109年12月28日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書優股
109年度偵字第20498號被告TRANNGOCTIEN（越南籍，中文名：陳玉占）
男38歲（民國71【西元1982】年4月0日生）在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○○路○○○巷○弄○號/臺中市○○區○○○○街○○號2樓護照號碼：M0000000號居留證號碼：NC00000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRANNGOCTIEN與LEVANQUAN（越南籍，中文姓名：黎萬均）前為同事，於民國109年5月12日晚上8時45分許，在臺中市○○區○○路○○○巷○弄○號之宿舍廚房內，因故發生爭執，TRANNGOCTIEN竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打
LEVANQUAN，致LEVANQUAN受有左背部(傷痕81.5公分)、左腰部(傷痕1.51公分)、右眼皮上方、眉毛下方(傷痕
0.70.5公分)傷痕等傷害。嗣LEVANQUAN透過仲介公司與TRANNGOCTIEN協調不成，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經LEVANQUAN訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告TRANNGOCTIEN否認涉有上開傷害罪嫌，於警詢及偵查中辯稱：伊雖然有動手打告訴人LEVANQUAN臉部並推告訴人，但伊當天沒看到告訴人有受傷云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查中之指訴明確，並有承辦警員之職務報告、 彥恩 外科醫院(診所)診斷證明書、現場監視器錄影光碟及錄影畫面擷取照片等在卷可資佐證，足認被告所辯，顯係卸責托詞，不足採信，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年7月28日
檢察官林宏昌本件正本證明與原本無異中華民國109年8月6日
書記官李峻銘