臺灣高等法院111年度上訴字第4940號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第4940號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月03日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第4940號上訴人即被告 李柏毅 上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣士林地方法院111年度審訴字第529號，中華民國111年8月25日第一審判決（起訴案號：111年度偵字第5926號），提起上訴，本院裁定如下：
主文李柏毅應於本裁定送達後參日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告李柏毅（下稱被告）不服臺灣士林地方法院民國111年8月25日111年度審訴字第529號第一審判決，於111年11月14日提出刑事上訴狀，惟其刑事上訴狀僅略載「判決意旨：處有期徒刑陸月，上訴人李柏毅均感貴院科刑過重，謹依法提起上訴（待舉新事證），請容理由後補。」等語，未具體敘述上訴理由。揆諸上開說明， 爰命 被告應於本裁定送達後3日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國112年1月3日
刑事第二十一庭審判長法官林怡秀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林昱廷中華民國112年1月3日