臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第498號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第498號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第498號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零貳佰零玖元，及自民國九十五年二月九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國95年2月9日向原告借款新臺幣（下同）290,209元，與原告立有借款契約書為憑，借款期間自同日起至98年2月9日止，約定以每個月為1期，共分36期，依年金法，按月平均攤還本息，利息按年息百分之8固定計算，若未依約攤還本息，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年2月9日起，共積欠本金290,209元，依借款契約書之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠款項一次清償，惟被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
㈠、本件依兩造間借款契約書第14條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額消費性貸款申請書、借款契約書及授信明細查詢單各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年6月30日
新竹簡易庭法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
書記官王恬如