臺灣士林地方法院110年度訴字第610號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年訴字第610號民事判決

裁判日期：民國110年10月14日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第610號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告築誠國際有限公司兼法定代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬零玖佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰玖拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告築誠國際有限公司（下稱築誠公司）、乙○○、甲○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告築誠公司分別於民國109年6月18日及
109年6月22日邀同被告乙○○、甲○○簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）1,600萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告築誠公司於109年6月29日向原告借款2筆金額共計600萬元。惟嗣被告築誠公司僅償還本金99萬9,04
6元及繳付利息至109年12月26日止即未再依約履行，尚欠原告本金500萬954元，及如附表所示之利息、違約金；依其所簽立約定書第5條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限利益，所有借款即視為全部到期，原告據此要求被告築誠公司清償積欠之本金、及其利息及違約金，詎未獲付款，迭經催討無效，被告乙○○、甲○○依約既為其借款之連帶保證人，自應負連帶償付責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告500萬954元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告築誠公司、乙○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、110年1月27日、110年2月3日貸款逾期未繳通知函暨所附中華郵政掛號郵件收件回執、內湖碧湖郵局第36、37、38號存證信函暨所附中華郵政掛號郵件收件回執、放款客戶授信明細查詢單、會計明細分類帳系統－未銷資料查詢為證（見本院卷第20-68、144-145頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，堪認原告之主張為可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
500萬954元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國110年10月14日
民事第一庭法官林宜靜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國110年10月14日
書記官廖引鳳附表：
編號本金利息計算期間年利率違約金計算期間及利率逾期在6個月以內者，以左列利率10％計算逾期超過6個月（含）以上，以左列利率20％計算150萬97元自109年12月26日起至清償日止2.5％自110年1月26日起至110年7月25日止自110年7月26日起至清償日止2450萬857元自109年12月26日起至清償日止2.5％自110年1月26日起至110年7月25日止自110年7月26日起至清償日止