臺灣新北地方法院98年度簡字第3786號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3786號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3786號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11353號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩簽單拾貳張沒收。
事實及理由
一、本件事實及證據除犯罪事實第一行「基於賭博及意圖營利之犯意」應補充更正為「基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」；犯罪事實第四行「以俗稱『香港六合彩』方式賭博財物，賭法為01至49號由賭客任意選號」應補充更正為「以俗稱『香港六合彩』、『臺灣大樂透』及『今彩五三九』方式賭博財物，『香港六合彩』及『臺灣大樂透』賭法均為01至49號；『今彩五三九』為01至39號，皆由賭客任意選號」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。又被告於各期「香港六合彩」、「臺灣大樂透」及「今彩五三九」開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行為。又被告自98年4月7日起至98年4月14日13時10分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。再被告所犯上開三罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告以香港六合彩、臺灣大樂透及今彩五三九之開獎號碼賭博財物，敗壞社會善良風俗，助長社會投機風氣，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之六合彩簽單12張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科300元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。