臺灣臺中地方法院99年度簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度簡字第160號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26864號），經被告自白犯罪（本院98年度易字第4145號），本院逕依簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度豐簡字第62號、97年度易字第1670號，各判處有期徒刑3月、7月，嗣經定應執行有期徒刑8月確定，於97年11月16日入監執行，甫於98年7月15日執行完畢。詎猶不知警惕，於98年11月5日晚上8時5分許，見甲○○所有之牌照號碼UAS-939號輕型機車停放在臺中縣○○鄉○○路○段○○○號電線桿旁，竟與姓名年籍不詳綽號「瘋子」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「瘋子」以自備之鑰匙發動後，推由乙○○騎乘上開車輛駛離現場，併將機車藏放○○○鄉○○路○段○○○號前。嗣經甲○○發覺後報警處理，為警於同日晚上9時5分許，在頭張路1段152號前尋得乙○○，並循線在中山路1段474號前查獲上開機車。
二、證據名稱：㈠被告乙○○之供述。
㈡證人甲○○（被害人）、 邱景明 （員警）之證述。
㈢臺中縣警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、贓物認領保管單、竊盜案相關位置圖、現場照片3張。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與姓名年籍不詳綽號「瘋子」之成年男子，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告有事實欄所載之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可佐，其前受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、手段、目的，竊取之財物價值非高，所生危害非重，且犯罪後坦承犯行，態度良好，惟其有前開所述竊盜之前科，顯見其品性非佳，另被害人失竊之機車已尋獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年3月11日
臺中簡易庭法官高英賓以上正本證明與原本無異。
書記官司立文中華民國99年3月11日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。