臺灣臺東地方法院104年度家救字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年家救字第31號民事裁定

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度家救字第31號聲請人 施宏岳
施妙樺 共同法定代理人 施鴻昌 相對人 江嘉怡 （上列當事人間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按家事非訟事件可否聲請訴訟救助，因家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件第51條準用民事訴訟法之規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨可資參照。
二、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文
三、經查，本件聲請人主張其與相對人間聲請給付扶養費事件（104年度家非調字第50號），前業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予扶助，因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，有聲請人所提出之家事聲請狀、法扶基金會臺東分會法律扶助申請書、案件概述單、審查表、中低收入戶證明書等件影本在卷可參，且查無聲請人有不符法律扶助事實，是其主張聲請給付扶養費事件業經法扶基金會臺東分會准予扶助，其無資力支付訴訟費用等事實，應可信實。又本件聲請人之聲請，亦非顯無勝訴之望。從而，本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年4月27日
家事法庭法官范乃中以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年4月27日
書記官賴淑芬