裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家簡字第2號民事判決
裁判日期：民國103年06月27日
裁判案由：分割遺產
臺灣桃園地方法院民事判決103年度家簡字第2號原告 黃成義 訴訟代理人 陳泰源 律師複代理人 阮玉婷
張馥薇 被告 李明清
黃章賢 李麗珍 李慧珍 黃余巡 黃金龍 黃靜瑩 黃倩玉 黃白蘭 黃瑛瑜 黃季蘭 黃明德 黃艷敏 陳林春 桂 陳主煌 陳采宜 陳秀青 陳陽洲 陳秋榮 上一人訴訟代理人 李河洲 被告 陳美珠
陳龍凱 陳秋萍 陳振宗 吳 陳月英 陳月敏 陳碧錦 陳碧真 彭和忠 彭雅慧 彭美鈴 黃哲彥 蕭 黃靜香 廖 黃勝桂 徐 黃春香 黃秋香 陳林春桂 上列當事人間請求分割遺產事件，於民國103年6月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文兩造公同共有被繼承人 黃宗運 所遺如附表所示遺產准予分割，其分割方法為如附表所示。
訴訟費用由兩造依附表所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告陳主煌、陳秋榮、陳碧錦、陳林春桂經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，其餘被告均經合法送達，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，依家事事件法第51條之規定準用民事訴訟法，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造係被繼承人黃宗運之繼承人【黃宗運於31年10月9日死亡，兩造之繼承系統表及應繼分如附表一所示】。黃宗運原與他人共同桃園縣中壢市○○段○○○○○號、1321地號、1322地號、1353地號土地，經部分共有人 黃哲煒 以土地法第34條之1之規定，以應有部分超過3分之2而處分上開共有土地，並將應由黃宗運取得之價金新臺幣（下同）843,703元（1353地號部分）、838,597元（1285地號、1321地號、1322地號土地部分）提存於鈞院提存所（102年度存字第673號、第674號）。兩造繼承黃宗運就上開土地之所有權後，並未辦理遺產分割，而上開價金係屬黃宗運之全體繼承人公同共有，惟尚未經全體繼承人協議分割完畢，且就上揭遺產並無不予分割之協議，亦無其他不得分割之法定原因，爰依民法第1164條、第824條第2項等規定請求分割遺產。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告陳主煌、陳秋榮、陳碧錦、陳林春桂未於最後一次言詞辯論期日到場，惟據其前於本院審理時，到庭陳稱：同意原告之請求等語。至其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，兩造為黃宗運之繼承人【黃宗運於31年10月9日死亡，兩造之繼承系統表及應繼分如附表一所示】；黃宗運前為桃園縣中壢市○○段○○○○○號、1321地號、1322地號、1353地號土地之所有權人（應有部分分別為960分之120），嗣部分共有人黃哲煒以土地法第34條之1之規定，以應有部分超過3分之2而處分上開共有土地，並將應由黃宗運取得之價金843,703元（1353地號部分）、838,597元（1285地號、1321地號、1322地號土地部分）提存於本院提存所（102年度存字第673號、第674號）；上開原告主張之事實，為被告陳主煌、陳秋榮、陳碧錦、陳林春桂到庭所不爭執，復有卷附兩造之戶籍謄本、黃宗運之除戶資料、繼承系統表各
1份在卷可稽，並經本院依職權調取本院102年度存字第67
3號、第674號提存卷宗（含上開土地之土地登記謄本）查閱無訛，故此部分之事實堪以認定，合先敘明。
四、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；民法第1164條、第1151條、第830條第2項、第823條第1項分別有明文。再按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(1)直系血親卑親屬；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；民法第1138條第1款、第1139條、第1141條前段亦有明文。再查，本件兩造為被繼承人黃宗運之繼承人，且依上開規定，兩造各有之應繼分比例如附表所示，而兩造依繼承之法律關係，繼承取得上開土地之所有權，嗣上開土地經處分後，兩造依所有權人之法律關係所得之價金843,703元、838,597元，即為兩造依繼承取得之公同共有之遺產，自屬明確。又系爭遺產無不能分割情形，兩造亦無不分割之約定，復未曾協議分割方法，此為兩造亦不爭執，是繼承人即原告提起本件訴訟，請求判決分割系爭遺產，揆諸上揭法律規定，洵屬有據，應予准許。
五、按訴求分割共有物之目的，在消滅共有關係，至於分割之方法，則由法院依職權定之，不受當事人聲明之拘束，此觀最高法院68年台上字第3247號判例之意旨即明。再按，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。而終止遺產之公同共有關係，則應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，此參最高法院82年度台上字第748號裁判意旨自明。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，最高法院93年台上字第2609號裁判意旨亦可參照。又查，本件原告主張之分割方法，係依兩造應繼分之比例，就本院
102年度存字第673號、第674號提存事件所提存之價金，以原物分割之方式進行金錢分配，揆諸前揭說明，本院認原告上開主張之分割方案，並不損及任何繼承人之利益，又較單純、公允，洵屬可採。綜上，爰判決如主文第1項所示。
六、從而，原告依法提起本件訴訟，請求分割遺產，為有理由，應予准許，並判決如主文第1項所示。末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰以兩造分配遺產之比例即兩造各別之應繼分，酌定本件訴訟費用之分擔，始屬妥當。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經核與判決基礎不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第80條之1，判決如主文。
中華民國103年6月27日
家事法庭法官陳心婷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官許哲銘附表：
┌───────────────────────────────────┬────────────┬────────────┐│被繼承人黃宗運之遺產│本院102年度存字第673號│本院102年度存字第674號││├────────────┼────────────┤││新臺幣843,773元│新臺幣838,597元│├──────────────────────┬────────────┼────────────┼────────────┤│繼承人之應繼分比例及訴訟費用分擔比例│原告誤載之應繼分比例│應分配之金額│應分配之金額│├──┬─────────┬─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│原告│黃成義│16分之1│128分之1│52,736元│52,412元│├──┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│被告│李明清│64分之1│512分之1│13,184元│13,103元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃章賢│64分之1│512分之1│13,184元│13,103元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││李麗珍│64分之1│512分之1│13,184元│13,103元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││李慧珍│64分之1│512分之1│13,184元│13,103元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃余巡│56分之1│448分之1│15,068元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃金龍│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃靜瑩│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃倩玉│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃白蘭│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃瑛瑜│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃季蘭│56分之1│448分之1│15,067元│14,975元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃明德│16分之1│128分之1│52,736元│52,412元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃艷敏│16分之1│128分之1│52,736元│52,412元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳主煌│320分之1│2560分之1│2,637元│2,621元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳采宜│320分之1│2560分之1│2,637元│2,621元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳秀青│320分之1│2560分之1│2,637元│2,621元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳林春桂│320分之1│2560分之1│2,637元│2,621元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳陽洲│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳秋榮│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳美珠│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳龍凱│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳秋萍│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳振宗│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││吳陳月英│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳月敏│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳碧錦│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││陳碧真│80分之1│640分之1│10,547元│10,482元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││彭和忠│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││彭雅慧│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││彭美鈴│240分之1│1920分之1│3,516元│3,494元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃哲彥│10分之1│80分之1│84,378元│83,860元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││ 蕭黃靜香 │10分之1│80分之1│84,377元│83,861元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││ 廖黃勝桂 │10分之1│80分之1│84,377元│83,861元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││ 徐黃春香 │10分之1│80分之1│84,377元│83,860元││├─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││黃秋香│10分之1│80分之1│84,377元│83,860元│├──┴─────────┴─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│原告於起訴狀附表二將兩造│兩造依上開應繼分比例、四│兩造依上開應繼分比例、四│││之應繼分誤加乘黃宗運就上│捨五入計算結果，尚餘2元│捨五入計算結果，尚餘2元│││開土地之應有部分960分之│不足分配，爰依兩造輩分最│不足分配，爰依兩造輩分次│││120，惟兩造係依其應繼分│長者之被告黃余巡、黃哲彥│長者之被告蕭黃靜香、廖黃│││比例分配黃宗運應分配之價│各分得1元，併此敘明。│勝桂各分得1元，併此敘明│││金，核與其應有部分無涉，││。│││直原告起訴狀所載之兩造應│││││分配之金額，乃係按下開附│││││表一（即左欄）所示之應繼│││││分比例計算，是原告上開記│││││載應屬誤載，併此敘明。│││└──────────────────────┴────────────┴────────────┴────────────┘附表一：被繼承人黃宗運之繼承系統表┌──────┬──────┬───────────────────────────────────┐│長子： 黃標欽 │長子： 黃哲慎 │養子：黃成義（應繼分：16分之1）││（44年2月6│（92年8月16├──────┬────────────────────────────┤│日死亡）│日死亡）│養女： 黃鳳嬌 │長子：李明清（應繼分：64分之1）││││（85年8月2├────────────────────────────┤│配偶： 黃馮輝 │配偶： 黃余緣 │日死亡）│次子：黃章賢（應繼分：64分之1）││妹（26年4月│妹（已死亡，│├────────────────────────────┤│12日死亡，無│無繼承權）│配偶： 李昌熾 │長女：李麗珍（應繼分：64分之1）││繼承權）││（無繼承權）├────────────────────────────┤││││次女：李慧珍（應繼分：64分之1）│││├──────┴────────────────────────────┤│││養女： 彭余 長妹（業經終止收養關係）││├──────┼───────────────────────────────────┤││次子： 黃哲泉 │長子：黃金龍（應繼分：56分之1）│││（78年6月19├───────────────────────────────────┤││日死亡）│長女：黃靜瑩（應繼分：56分之1）│││├───────────────────────────────────┤││配偶：黃余巡│次女：黃倩玉（應繼分：56分之1）│││（有繼承權，├───────────────────────────────────┤││應繼分：56│三女：黃白蘭（應繼分：56分之1）│││分之1）├───────────────────────────────────┤│││四女：黃瑛瑜（應繼分：56分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││五女：黃季蘭（應繼分：56分之1）││├──────┼───────────────────────────────────┤││三子： 黃哲燥 │長子：黃明德（應繼分：16分之1）│││（48年12月28││││日死亡）││││├───────────────────────────────────┤││配偶： 高阿現 │長女：黃艷敏（應繼分：16分之1）│││（離婚，無繼││││承權）│││├──────┴───────────────────────────────────┤││四子： 黃哲營 （已出養，無繼承權）││├──────┬───────────────────────────────────┤││長女：陳黃四│長子： 陳江河 （已死亡，無繼承權）│││妹（92年12月├──────┬────────────────────────────┤││27日死亡）│次子： 陳萬吉 │長子：陳主煌（應繼分：320分之1）││││（94年3月17├────────────────────────────┤││配偶： 陳金塗 │日死亡）│長女：陳采宜（應繼分：320分之1）│││（已死亡）│├────────────────────────────┤│││配偶：陳林春│次女：陳秀青（應繼分：320分之1）││││桂（有繼承權│││││，應繼分：32│││││0分之1）││││├──────┴────────────────────────────┤│││三子：陳陽洲（應繼分：80分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││四子：陳秋榮（應繼分：80分之1）│││├──────┬────────────────────────────┤│││五子： 陳振陽 │長子：陳龍凱（應繼分：240分之1）││││（99年7月3│││││日死亡）│││││├────────────────────────────┤│││配偶：陳美珠│長女：陳秋萍（應繼分：240分之1）││││桂（有繼承權│││││，應繼分：24│││││0分之1）││││├──────┴────────────────────────────┤│││六子：陳振宗（應繼分：80分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││長女：吳陳月英（應繼分：80分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││次女：陳月敏（應繼分：80分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││三女：陳碧錦（應繼分：80分之1）│││├───────────────────────────────────┤│││四女：陳碧真（應繼分：80分之1）│││├──────┬────────────────────────────┤│││養女： 彭陳月 │長子：彭和忠（應繼分：240分之1）││││裡（死亡）├────────────────────────────┤││││長女：彭雅慧（應繼分：240分之1）││││配偶： 彭錦銘 ├────────────────────────────┤│││桂（死亡）│次女：彭美鈴（應繼分：240分之1）│├──────┴──────┴──────┴────────────────────────────┤│次子： 黃標孟 （21年1月21日婚姻除戶無繼承權）│├──────┬──────────────────────────────────────────┤│三子： 黃標信 │長子：黃哲彥（應繼分：10分之1）││（97年3月2├──────────────────────────────────────────┤│日死亡）│長女：蕭黃靜香（應繼分：10分之1）││├──────────────────────────────────────────┤│配偶： 黃莊秀 │次女：廖黃勝桂（應繼分：10分之1）││妹（95年2月├──────────────────────────────────────────┤│23日死亡）│三女：徐黃春香（應繼分：10分之1）││├──────────────────────────────────────────┤││四女：黃秋香（應繼分：10分之1）│└──────┴──────────────────────────────────────────┘