臺灣高等法院99年度上易字第1736號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上易字第1736號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決
99年度上易字第1736號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第1158號，中華民國99年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第6663號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因犯10次竊盜罪，經原審分別判決如原判決附表所示之刑，應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。被告於99年6月10日收受判決正本後，因不服該判決，於99年6月17日提起上訴，惟未敘述理由，僅稱理由後補云云。惟被告遲未補提理由書於原審法院，嗣經原審於99年7月22日發函命被告於文到5日內補正上訴理由，該函於99年7月23日送達被告本人收受，此有送達證書在卷可稽（見本院卷）。被告迄未補正上訴理由，依上開說明，被告之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年8月9日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭詩穎中華民國99年8月9日