裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第190號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年05月16日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第190號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，於中華民國97年5月16日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因業務侵占及詐欺案件，經本院於民國91年9月16日以91年度易字第168號判處有期徒刑8月、5月，定應執行有期徒刑1年，緩刑3年確定（不構成累犯）。詎不知警惕，其原係勤億蛋品股份有限公司物流代表，負責送、訂貨及收取貨款，為從事業務之人，意圖為自己不法之所有，於95年
7月間至同年12月間某日，在上開公司位於桃園縣○○鄉○○○路○段○○○號營業所內，接續將其前向「尚好」、「員購蛋捲」、「凱旋烘焙」、「新和邁」、「建機點心坊」、「巧思點心坊」等該公司之客戶所收取之貨款共計新台幣11萬8,433元，予以侵占入己，挪做他用。
三、處罰條文：刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為刑法第336條第2項之罪，且宣告一年六月以下之刑，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月16日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。