臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第620號
被 告 鄭振修
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（聲請案號：100年度毒偵字第3353號），本院判決如下：
主文
鄭振修施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、鄭振修前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1061號
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國
100年6月10日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以
99年度毒偵字第4259號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒
癮，竟基於施用施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10
0年8月4日15時51分為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳
處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於100年8月4日15時51分許，在臺中市政府警察局清水分局
為警經其同意採集其尿液送驗後，結果呈現甲基安非他命陽
性反應，始查知上情。案經臺中市政府警察局清水分局報告
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、被告鄭振修雖於警詢中矢口否認有何施用毒品犯行，然其為
警所採集之尿液經送驗後，呈現甲基安非他命陽性反應，有
中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（
原始編號：BZ00000000000號，實驗編號；0000000號）、應
受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：BZ0000
0000000號，應受尿液採驗人：鄭振修）2紙在卷可稽，而被
告復於警詢中自承尿液編號BZ00000000000號之採集尿液，
尿瓶乾淨且為其本人所排放採集無誤，並經其本人加蓋封籤
及捺印指紋無誤，其尿液經送驗既呈現第二級毒品甲基安非
他命之陽性反應，足認其確有施用第二級毒品甲基安非他命
之犯行，而甲基安非他命之人體代謝完畢時間雖因人而異，
但一般於超過96小時後即無法於尿液中驗出，是本件被告施
用第二級毒品甲基安非他命之時點，當在其經員警採尿前回
溯96小時內，應堪以認定。
三、又本件被告前於100年間因施用毒品案件，經本院以99年度
毒聲字第1061號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒
偵字第4259號為不起訴處分確定，其於觀察、勒戒後5年內
，復有施用毒品之行為，自應逕行起訴，而不再送觀察、勒
戒。是本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告鄭振修所為
，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
。
㈡被告施用毒品而持有甲基安非他命之行為，為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告為五專畢業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參，
智識程度非低卻仍為施用毒品戕害身心之犯行，且其甫於
100年6月10日觀察、勒戒完畢釋放，有前開被告前案紀錄表
在卷可佐，竟迅即再為本件施用毒品犯行，實有不該，雖其
施用毒品為自戕行為，並未實際危害他人，然其犯後矢口否
認犯行，難認其確有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第2
項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年12月2日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年12月2日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。