高雄高等行政法院107年度救再字第222號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年救再字第222號裁定

裁判日期：民國108年03月27日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
107年度救再字第222號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國107年9月7日本院107年度救再字第43號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此有利於己事實負舉證責任。
二、經查：聲請人就本院107年度救再字第43號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於民國107年9月25日送達本件聲請人並由其親自收受等情，有該案卷附送達證書足憑（本院卷第31頁）。則聲請人應自原確定裁定送達之翌日，扣除在途期間6日，算至107年10月31日（星期三）即已屆滿，惟聲請人遲至107年11月27日始聲請再審，有加蓋於聲請狀上收文戳記所載日期可稽（本院卷第13頁），顯已逾越上開法定不變期間，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後等情，是依上開規定及說明，此項法定程式之欠缺，並不屬應由審判長定期間命其補正之事由，故應逕認本件再審之聲請因逾期而不合法，自應予以駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月27日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官李協明
法官孫國禎法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年3月27日
書記官江如青