臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2171號
原告 許方甄
被告 楊雅婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）291,000元，及自民國111年7月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告楊雅婷分別於民國109年9月10日、同年月11日向其借款97,000元、20萬元，經原告以現金如數交付被告後，被告雖有返還6,000元，但後續即未依約還款，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告291,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊確實曾向原告借款297,000元，曾經還款6,000元，但現在無力清償該筆債務，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出兩造通訊軟體LINE對話紀錄為證（支付命令卷第11至31頁）核屬相符，且被告到庭亦不否認曾向原告借款且未依約清償等情，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。至被告因清償能力不佳致無法償還縱然為真，仍僅係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之清償責任，故被告前揭抗辯，並不可採。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付291,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月19日起（支付命令卷第49頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 李采錡