臺灣士林地方法院106年度家事聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年家事聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定106年度家事聲字第9號聲請人 洪美娟 上列聲請人因與財政部國有財產署北區分署間請求確認繼承權事件，對於民國106年5月9日本院所為之106年度家事聲字第9號民事裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，此有家事事件法第97條準用非訟事件法第20條第2項再準用民事訴訟法第232條第1項規定可參。又所謂「顯然錯誤」，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。
二、經查，聲請人具狀稱其本案訴訟之第一審裁判費應僅有新臺幣（下同）3,000元，而非27,730元，一直以來其他案件也是如此核定，可見應屬於非財產權之事件及上訴，希望法院查出正確之裁判費金額，又國有財產署犯法隱匿除戶謄本，可調他股案件查明，另其前曾繳交抗告費1,000元，卻沒幾天就收到抗告駁回裁定，書記官為此向其道歉，其也都找不到科長、股長，況其為本案訴訟耗費時間、費用甚多，法院卻什麼都沒查出來，甚至連除戶謄本都沒有，竟然還要求其補繳4萬餘元之裁判費，顯非合情合理等語，為此請求更正裁定。然查，本院上開裁定中關於前揭事件第一審及第二審裁判費之記載，係查核卷證內容據以認定，且與本院本來之意思相符，並無顯然錯誤之情形，亦無原本與正本不符之情況，況聲請人前已向本院聲請更正，業經於106年8月3日裁定駁回在案，故聲請人再次聲請更正，為無理由，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國106年9月22日
家事庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月22日
書記官詹雅筠