裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第617號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第617號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1890、2257、2290號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法51條第5款亦規定甚明。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，亦為刑法第41條第1項、第8項所明定。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之施用第一級毒品等罪共7罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有宣示判決筆錄1份及刑事判決書2份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表編號1至7所示之罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表編號1至7所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，爰依法定其應執行刑如主文所示。另本件受刑人所犯如附表編號1、2、6、7所示之罪，其宣告刑已逾6月有期徒刑，即不合易科罰金之要件，故不為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年5月24日附表:
臺灣雲林地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑3月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年2月24日│98年4月24日│98年2月24日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│雲林地檢98年度毒│雲林地檢98年度毒│雲林地檢98年度毒││案號│偵字第531、673│偵字第531、673│偵字第531、673│││號│號│號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第518│98年度訴字第518│98年度訴字第518││實││號│號│號││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年7月29日│98年7月29日│98年7月29日│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第518│98年度訴字第518│98年度訴字第518││決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│98年7月29日│98年7月29日│98年7月29日│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否│否│是││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註│雲林地檢98年執字│雲林地檢98年執字│雲林地檢98年執字│││第1890號│第1890號│第1890號│└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│竊盜│施用第一級毒品│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│有期徒刑10月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年4月24日│98年4月25日│98年6月3日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│雲林地檢98年度毒│雲林地檢98年偵字│雲林地檢98年度毒││案號│偵字第531、673│第2105號、偵緝字│偵字第866、878│││號│第139、141號│號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第518│98年度易字第438│98年度訴字第651││實││號│號│號││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年7月29日│98年9月24日│98年9月30日│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第518│98年度易字第438│98年度訴字第651││決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│98年7月29日│98年10月18日│98年10月25日│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是│否││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註│雲林地檢98年執字│雲林地檢98年執字│雲林地檢98年執字│││第1890號│第2257號│第2290號│└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│以下空白│以下空白│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年6月2日│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│雲林地檢98年度毒││││案號│偵字第866、878│││││號│││├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院││││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第651││││實││號││││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年9月30日│││├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院││││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第651││││決││號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│98年10月25日│││││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否││││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註│雲林地檢98年執字│││││第2290號│││└──────┴────────┴────────┴────────┘