臺灣高雄地方法院99年度審易字第5121號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第5121號刑事判決

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第5121號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林煌屏
林嘉雯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續字第
471號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告林嘉雯係被告林煌屏之胞妹。緣被告林煌屏與其妻 廖姿嬅 經營址設高雄市○○區○○路○○○號之「大福茶坊有限公司」，於民國98年10月間，因加盟合約糾紛，與擔任「水嗏淵有限公司」執行副總之 劉靜諭 有隙，詎被告林煌屏、林嘉雯竟共同基於公然侮辱之犯意聯絡，推由被告林嘉雯於98年10月22日晚上8時24分許，在不詳之地點，利用電腦設備連結網際網路至被告林煌屏（暱稱「藍羽滿天」）之雅虎奇摩部落格，而在該部落格留言版之公開網頁上，張貼「賤賣是我心、人人嫌我腥、愚心獻我情、人友喚我醒、慧人誤我行」（上五句各句首文字適排成賤人愚人慧）等足以貶損劉靜諭名譽之文字，足以毀損劉靜諭之名譽，因認被告林煌屏、林嘉雯均涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告林煌屏、林嘉雯因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告林煌屏、林嘉雯均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論。茲據告訴人劉靜諭於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年1月26日
刑事第十庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年1月26日
書記官黃振祐