臺灣新北地方法院108年度消債全字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年消債全字第16號民事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：保全處分

臺灣新北地方法院民事裁定108年度消債全字第16號聲請人 陳振興 上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分；（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；（四）受益人或轉得人財產之保全處分；
（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第5條、第19條第1項定有明文。次按保全處分為更生聲請事件之一部，由更生聲請事件管轄法院專屬管轄，如債務人應向受理更生事件之A法院聲請保全處分，卻誤向未受理更生事件之
B法院為之，基於保全處分之從屬性，須先審查其專屬管轄權之有無，如無管轄權，自應裁定移送於該管轄法院（司法院98年第1期民事業務研究會第10號研審小組意見參照）。
再關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條第1項有明文。
二、經查，聲請人實際居住在苗栗縣頭份市○○街址，而其向本院聲請清算之案件，業經本院於108年7月31日以108年度消債清字第134號裁定移送臺灣苗栗地方法院管轄，揆諸前揭說明，本件即應由受理清算事件之臺灣苗栗地方法院專屬管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰職權將本件移送於該管轄之臺灣苗栗地方法院。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中華民國108年7月31日
民事第六庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月31日
書記官黃伊媺