裁判字號：臺灣彰化地方法院109年易字第777號刑事判決
裁判日期：民國109年10月08日
裁判案由：加重竊盜
臺灣彰化地方法院刑事判決109年度易字第777號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官(歲股)被告黃錦添上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8410、8655號），本院判決如下：
主文黃錦添犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，未扣案之犯罪所得熱水爐1個、電纜線27公斤、不鏽鋼儲水桶3個、衛浴設備銅具4公斤均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯攜帶兇器毀越牆垣安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月，未扣案之犯罪所得手鍊金飾壹條（含袋子壹個）、新臺幣壹仟伍佰元（含零錢罐壹個）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、黃錦添曾因多件毒品、竊盜案件，經法院判處罪刑，並執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，而為下列行為：
㈠於民國109年3月27日上午8時23分許，騎車牌號碼000-0000
號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷○號前，見四下無人，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取 王清葵 所有，置於該處之熱水爐1個、電纜線27公斤、不鏽鋼儲水桶3個、衛浴設備銅具4公斤等物【價值共計約新臺幣（下同）2,000元】，得手後將該等物品出賣予不知情之某不詳流動資源回收業者，得款約1,800元，花用一空。
㈡於109年4月30日上午7時20分許，在其位於彰化縣○○鄉○
○村○○路○○○號住處，持足以撬斷防盜鋁條、客觀上具有殺傷力、可作為兇器使用之木棍1支，撬斷毀壞其兄嫂黃錦福、 吳佳芸 夫妻房間窗戶防盜鋁條之安全設備，攀爬踰越該窗戶牆垣，侵入該住宅房間，竊取吳佳芸所有之手鍊金飾1條（價值約4,000元，含袋子1個）、及零錢1,500元（含零錢罐1個），得手後將上述金飾賣予不知情之某金飾店負責人，得款1,690元，連同上述所竊零錢均花用一空。
㈢嗣王清葵、吳佳芸分別發覺遭竊，各報警循線查獲上情。
二、案經王清葵、吳佳芸分別訴由彰化縣警察局員林分局、溪湖分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、以下引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告於本院審理時，均未爭執證據能力，且本院審酌各該證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就該等證據進行調查、辯論，是以依法均得做為本案證據使用。
二、訊據被告對於上述犯罪事實坦承不諱，核與證人即被害人王清葵、吳佳芸證述之情節相符，並有現場及路口監視器影像擷圖、現場房間內外照片等件附卷可稽，足證被告出於任意性之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行已堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪、及第321
條第1項第1、2、3款攜帶兇器毀越牆垣安全設備侵入住宅竊盜罪。被告所犯上述2罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以105年度審訴字第412號判
決判處有期徒刑10月、6月確定，並以106年度聲字第774號裁定定應執行刑1年1月確定，又因竊盜、偽造文書、施用第一級毒品、施用第二級毒品、施用第一級毒品等罪，經本院分別以106年度簡字第226號、105年度訴字第1073號、106年度訴字第115號，分別判處有期徒刑3月、4月（共3罪）、10月、6月、11月均確定，並以106年度聲字第773號裁定定應執行刑2年確定，經接續執行，於108年2月27日假釋出監，甫於108年10月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，各為累犯，各應依法加重其刑。又本院審酌被告曾因多件竊盜等案件，經法院判處罪刑後，竟未能以正當途徑獲取財物，反再為獲取不法利益而為本案犯行，本院審酌一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑均仍需加重，附此敘明。
㈢爰審酌被告曾有多件竊盜等前科，均經執行完畢而未能深切
警惕，顯對刑罰之反應力薄弱，且正值壯年，竟不思以正途獲取財物，再犯本案犯行，其所為之竊盜犯行，係分別以徒手、攜帶兇器毀越窗戶圍牆安全設備侵入他人住宅之方式犯之，對被害人財產、居住安全造成實質危害；再斟酌被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、所竊取財物之價值，及其國中肄業之智識程度，尚未與被害人達成民事上和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，普通竊盜部分並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：被告竊盜所竊得之⑴熱水爐1個、電纜線27公斤、不鏽鋼儲水桶3個、衛浴設備銅具4公斤等物；⑵手鍊金飾1條（含袋子1個）、及零錢1,500元（含零錢罐1個）；各為其犯罪所得之物，因尚未扣案，亦未歸還被害人，爰各依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈起訴，檢察官傅克強到庭執行職務。
中華民國109年10月8日
刑事第四庭法官余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年10月8日
書記官姚志鴻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。