臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第346號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣247,835元及自民國96年6月4日起至清償
日止，按年息百分之3.54計算之利息，暨自民國96年7月5日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過
6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年11月3日向原告借款新台幣(
下同)60萬元，期限至99年11月3日止，約定按月攤還本息，
利率按原告公告之定儲指數利率加年息百分之1.1機動計算
（逾期時為百分之3.54），如未按期繳款，逾期在6個月以
內者，另按上開利率百分之10，超過6個月者，另按上開利
率百分之20加計違約金，債務並得視為全部到期。詎被告自
96年6月4日起，即不繳納本息，計尚積欠本金247,835元及
其利息、違約金未還等情，本於消費借貸之法律關係，求為
如主文第1項所示之判決。
二、被告對於原告主張之事實為自認，惟陳稱：因積欠多家銀行
債務，金額達130多萬元，目前沒有能力償還等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提借據、借戶全部資料查詢單為
證，並為被告自認，堪信為真實。其本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示金額，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納裁判費
2,650元、公示送達登報費500元，合計3,150元，依法應由
敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書記官 顧嘉文