宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第6160號
原 告 林世能
被 告 施七
上列當事人間105年度北簡字第6160號請求給付票款事件，於中
華民國105年6月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 朱耀平
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年四月二十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地為臺北
市○○區○○街○○○巷○○號，依上開規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張其執有被告於民國97年4月20日所簽發、到期日為
98年4月20日、票面金額為新臺幣（下同）50萬元之本票一
紙，並得免除作成拒絕證書，及免除票據法第89條之通知義
務；詎原告持系爭本票向被告為付款之提示竟不獲支付，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依票據之法律關係起
訴請求等語，並聲明：被告應給付原告50萬元，及自98年4
月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人應照票據文義擔保本票之支付；
又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後
應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求
被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。自到期
日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5
條、第121條、第124條準用第52條第1項、第97條第1項第1
款、第2款分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提
出與其所述相符之本票等證據資料為證。而被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依票據法律關係，請求被告給付50萬元，及自98年4
月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息，洵屬正當，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月21日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元