臺灣高雄地方法院113年度審交易字第669號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年審交易字第669號刑事判決

裁判日期：民國113年12月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審交易字第669號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告藍子翔
籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0（高雄○○○○○○○○）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第349號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告藍子翔於民國111年12月28日0時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區澄和路190巷由北往南方向行駛，行經澄和路190巷與澄平街之無號誌交岔路口，本應注意依「停」標字指示停車再開，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行；適有告訴人 鄭淑玉 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿澄平街由西往東方向駛至，兩車遂生碰撞，致告訴人受有頸部鈍傷、腰部鈍傷、腰背部扭挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於本院審理期間達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國113年12月9日
刑事第五庭法官王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年12月10日
書記官黃得勝