臺灣高雄地方法院105年度司聲字第497號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第497號民事裁定

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第497號原告 金春 被告 游婷熙 上列當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法高雄分院裁定准予訴訟救助（104年度聲更㈠字第1號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項亦有明文。
二、兩造間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以民國（下同）103年度審交附民字第498號裁定移送訴訟於本院民事庭，經本院104年度訴字第90號民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，原告不服，就其一審敗訴部分之部分提起上訴，併聲請訴訟救助，臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）104年度聲更㈠字第1號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第二審裁判費。嗣上開事件經高雄高分院104年度上字第125號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人負擔。」，因原告捨棄上訴權，業已確定。
三、經本院調取上開卷宗審查後，本件第一審係刑事附帶民事訴訟，而免徵第一審裁判費，且亦無其他訴訟費用之支出。又本件第二審上訴部分之訴訟費用即第二審裁判費，而第二審上訴利益金額，經本院核定為新臺幣（下同）1,549,920元，應徵第二審裁判費24,517元。則依前揭確定判決主文所示，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為24,517元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達原告之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月3日
民事庭司法事務官黃寬裕