臺灣高雄地方法院105年度聲字第2361號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第2361號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第2361號聲請人即被告 莊仁維 上列被告因詐欺等案件（105年度訴字第395號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文莊仁維提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○路○段000號3樓及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週日，向臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所報到。
理由
一、聲請意旨：如附件所示。
二、本案被告莊仁維因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺罪嫌重大，又依照卷內證據顯示被告至少有2次介紹車手加入詐欺集團之情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，又因覓保無著，非予羈押，將難以順利進行審判、執行程序，而有羈押之必要，自民國105年6月2日起予以羈押在案。
三、今被告提出保證金聲請具保停止羈押，本院審酌前述羈押原因雖仍存在，惟被告就其所涉之罪嫌大致已坦承犯行，且審酌被告之犯罪情節，對照本案其他共同被告 郭懿慶 、 簡瑋良 、 李念慈 均已具保停止羈押等情，本院認其以具保、限制住居、限制出境、出海、定期至派出所報到等方式代替羈押，即足以擔保其日後審判、執行程序之順利進行，應無繼續羈押之必要，是准予提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○路○段000號3樓及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週日，向臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所報到。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第116條之2第4款、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年6月6日
刑事第七庭審判長法官陳培維
法官黃姿育法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年6月6日
書記官王慧萍附件：