臺灣臺中地方法院111年度聲字第635號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第635號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月23日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第635號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人劉家豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第374號），本院裁定如下：
主文劉家豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家豪犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人劉家豪因犯如附表所示各罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院曾發函給受刑人，告以收受函文後5日內得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，惟迄今未見回覆，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年3月23日
刑事第七庭法官林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許采婕中華民國111年3月24日附表：
編號12罪名加重詐欺加重詐欺宣告刑有期徒刑1年2月（共2次）有期徒刑1年1月（共2次）犯罪日期109年12月10日109年12月10日偵查(自訴)機關年度案號起訴案號：臺中地檢110年度偵字第6894、16177號併辦案號：臺中地檢110年度偵字第17564、23785號起訴案號：臺中地檢110年度偵字第6894、16177號併辦案號：臺中地檢110年度偵字第17564、23785號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號110年度金訴字第495號110年度金訴字第495號判決日期110年9月27日110年9月27日確定判決法院臺中地院臺中地院案號110年度金訴字第495號110年度金訴字第495號判決確定日期110年11月8日110年11月8日是否得易科罰金之罪否否備註臺中地檢110年度執字第13193號【編號1、2定刑為有期徒刑1年11月】臺中地檢110年度執字第13193號【編號1、2定刑為有期徒刑1年11月】
編號34罪名加重詐欺加重詐欺宣告刑有期徒刑1年2月有期徒刑1年1月（共5次）犯罪日期109年11月28日109年11月28日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢110年度偵字第10843、16178號臺中地檢110年度偵字第10843、16178號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號110年度金訴緝字第26號110年度金訴緝字第26號判決日期110年10月26日110年10月26日確定判決法院臺中地院臺中地院案號110年度金訴緝字第26號110年度金訴緝字第26號判決確定日期110年11月30日110年11月30日是否得易科罰金之罪否否備註臺中地檢111年度執字第1411號【編號3、4定刑為有期徒刑2年2月】臺中地檢111年度執字第1411號【編號3、4定刑為有期徒刑2年2月】