臺灣高等法院高雄分院113年度交附民字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年交附民字第7號刑事判決

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決113年度交附民字第7號原告 王韻嵐 被告 陳永盛 （臺灣高雄地方檢察署檢察官）上列原告因公共危險聲請再審案件（112年度交聲再字第17號），對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張如附件所示，請求精神耗損之損害賠償：㈠被告應給付原告新臺幣400萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求」。亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法至明。
三、經查：原告為本院112年度交聲再字第17號之再審聲請人，就本院112年度交上訴字第20號判決（下稱原確定判決）聲請再審，嗣經本院於民國113年2月7日以無理由而駁回其再審之聲請等情，有本院上開裁定及判決在卷可稽。惟依據上情，原告提起本件刑事附帶民事訴訟所依附之再審案件業經終結，且非屬得提起附帶民事訴訟之刑事訴訟案件，復依該再審聲請所依據之原確定判決，原告亦非該案因犯罪而受損害之直接被害人，自不得附帶提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，是原告之訴，顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年4月9日
刑事第九庭審判長法官李淑惠
法官林家聖法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年4月9日
書記官戴育婷附件：