臺灣嘉義地方法院112年度交易字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年交易字第388號刑事判決

裁判日期：民國112年10月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度交易字第388號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王舒平
吳宗憲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6516號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度嘉交簡字第503號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。
三、經查被告2人互相告訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認均係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中華民國112年10月13日
刑事第八庭法官孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年10月13日
書記官陳奕慈附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6516號被告王舒平女33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街000號身分證統一編號：Z000000000號吳宗憲男45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○路00巷00號居嘉義市○區○○里00鄰○○路000號身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王舒平於民國111年11月16日8時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義市西區竹圍四路由北往南方向行駛，行經與竹圍路交會之設有閃光燈光號誌交岔路口（竹圍四路行向為閃光紅燈、竹圍路行向為閃光黃燈）欲左轉時，適有吳宗憲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿竹圍路由東往西方向欲直行通過上揭路口。王舒平本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，設有閃光紅燈號誌者為支線道應暫停讓幹線道車先行，且其為轉彎車應讓直行車先行；吳宗憲亦應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好等情況，並無不能注意之情事，2人均疏未注意，王舒平未暫停讓行貿然進入上揭路口左轉；吳宗憲則未減速貿然直行進入上揭路口。2車因此發生碰撞，致吳宗憲人車倒地而受有頸左側髖臼骨折併股骨頭半脫位、右側遠端橈骨骨折之傷害；王舒平則因此受有胸壁挫傷之傷害。
二、案經吳宗憲、王舒平訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王舒平之供述。
（二）被告吳宗憲之自白。
（三）告訴人吳宗憲、王舒平之指訴。
（四）嘉義基督教醫院診斷證明書、陽明醫院診斷證明書各1份。
（五）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、公路監理電子閘門系統查詢車籍及駕籍資料各1份及交通事故現場照片23張。
（六）事故發生過程之錄影檔案光碟1片，本署檢察官112年6月14日當庭勘驗筆錄1份。
二、核被告2人所為，係各犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國112年6月27日
檢察官李志明正本證明與原本無異。
中華民國112年7月4日
書記官李宜庭