裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第2013號刑事判決
裁判日期：民國112年07月18日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2013號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡素貞
居新北市○○區○○路0段00巷0弄00號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第49756號、111年度偵字第49757號），本院判決如下：
主文蔡素貞竊盜，共貳罪，各處拘參役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得無線藍芽耳機、ONPRO快充QC3.0玫瑰金行動電源各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「6月19日14時許」更正為「6月7日21時2分許」、同欄一第6行及證據並所犯法條欄二第3至4行「ONPRP快充」之記載更正為「ONPRO快充」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有竊盜前科、自陳中度身心障礙、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告除犯罪事實(二)所示物品已為店家取回外，尚有如犯罪事實（一)所竊得之物，未經扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條，刑法第320條第1項、第41條第1項、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。中華民國112年7月18日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官陳菁徽中華民國112年7月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第49756號111年度偵字第49757號被告蔡素貞女43歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鎮○○000號居新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡素貞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國111年6月19日14時許，在新北市○○區○○路0段000號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）永和中山店（下稱上開寶雅永和中山店）內，乘店員不注意之際，徒手竊取寶雅公司所有置於貨架上陳列之迷你真無線藍芽耳機及ONPRP快充QC3.0玫瑰金行動電源各1個(總價值新臺幣<下同>1639元)，得手後將外包裝拆除，將上開物品藏放在其購物袋內，未經結帳即離開現場；㈡於111年7月15日19時43分許，在新北市○○區○○路000號服飾店內，乘店員不注意之際，徒手竊取該店店長 莊予瑄 所有置於貨架上陳列之女性Tshirt一件（荷葉式短袖、淺粉紅色，價值100元，已發還莊予瑄）得手，將上開物品藏放在其隨身袋內，未經結帳即離開現場。嗣寶雅公司、莊予瑄事後盤點發現上開商品遭竊，即報警處理，為警調閱現場監視器畫面，始查悉上情。
二、案經寶雅公司、莊予瑄訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡素貞於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴代理人 陳國明 、告訴人莊予瑄於警詢時指訴之情節相符，就犯罪事實欄㈠部分，有監視器翻拍畫面6張附卷；就犯罪事實欄㈡部分，有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍畫面11張在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互異，請分論併罰。另被告就犯罪事實欄㈠所竊得之迷你真無線藍芽耳機及ONPRP快充QC3.0玫瑰金行動電源各1個，係為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定宣告追徵其價額；至就犯罪事實欄㈡所竊得之財物，業已返還告訴人莊予瑄，此有贓物認領保管單1份在卷 可佐 ，爰不另聲請追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年2月17日
檢察官劉文瀚